zbsd999@gmil.com

至于什么是国际规则，什么算公平正义，美国根本不在乎。这就是特朗普，这就是现在的美国。尤其是这句话：“欧盟可能跟中国一样坏，只是小一些”，估计让很多欧洲人惊掉了下巴。美国骂中国，这其实不意外；但特朗普也这样看欧洲，欧洲人应该如梦初醒了。此前，对特朗普发动贸易战，西方不少人还以为，美国要对付的就是中国，西方国家只是被误伤。他们还一直想看中美恶斗的好戏。但哪知道，特朗普就是这样六亲不认，突然调转枪口就瞄准了他们，给了这些人一记响亮的耳光。

在李咏逝世消息传开后，李咏的校友、同行陈鲁豫接受《新京报》采访时说。“李咏英年悄然离世，扼腕。作为曾经的同事同行，平台各异，交集不多，华服高调只是他的外壳，内敛平淡才是他的本真。”央视主持人阿丘说，“曾经主流绚烂，本可大隐于野持续辉煌，却拖着已入膏肓的病体不叨扰不乞怜不示弱，彷如一块巨石入水，本可激起骇浪，却选择在涟漪中无声遁迹。想起一句诗：轻轻的我走了，正如我轻轻的来……”

上图清楚地显示了周期性。自2000年以来，AMD收入几乎翻了一番，但也经历了许多繁荣与萧条时期。因此，如果您认为AMD的收入在未来几年内可能会继续大幅增长，那么仅仅因为前三年的情况就是这样，您必须重新考虑。正如我所说，不仅仅是行业是周期性的 - 英特尔与AMD之间的斗争也起伏不定。

这里揭示的教训是关于周期性的。事实上，AMD-Intel战争本质上是非常周期性的，芯片行业也是非常周期性的。有利的时期导致盈利并使公司过度投资。这带来了供应过剩和激烈的竞争，一段时间后导致结果不佳，最终使公司在支出和扩张方面更加保守。因此，这会放松竞争并减少供应，从而提高价格并再次带来有利时期。

我不能否认 AMD 可能会生产出更好的产品，至少在一段时间内，其市场份额达到或超过20% ，但我必须提醒读者，对股东而言，最重要的是公司能够提供什么，而不是任何短期结果。问题是，试图预测未来是困难的。毫无疑问，最荒谬的做法就是专注于下一个产品的发布，以一种绝对的方式为未来投射当前的图景和趋势。我同意 AMD 已经取得的进步和它制造高性能芯片的能力应该得到赞赏，并且可能表明 AMD 的进一步进步和成功成为英特尔近乎垄断的威胁的可能性增加，但是让我们退后一步。我们无法预测未来，但历史可以帮助我们为可能的结果制定一个粗略的方法。

首先，本质上反映，第一点是大家注意现在反映的是，从供需的角度，从商品市场的角度，反映的是全球总需求的担忧。这是我刚才讲的第三点，全球总需求可能因为疫情受到影响。全球的总需求，生产活动开始减弱，经营活动开始受到冲击的时候，那么全球对于石油的需求就会减弱。我们现在看到，有些邮轮在海上漂着，因为它不知道要去哪儿，也没有一个合适的明确的地方，因为总需求都变少了。这就是一个典型，供需活动减弱，导致对于石油的需求在减弱。需求在减少，大家知道价格是在往下跌的。