https://k6psn2.mom/indeX

总的看来，与目前在病毒学、细菌学和基因编辑领域所做研究的相比，这种设计潜在危害性非常小。问：会不会有人对AI进行编程，设计出可以武器化的CDO？答：理论上是会的。不过目前，邪恶的天才生物学家可能比AI更容易设计出这类东西。我们认为，随着这项技术的成熟，尽快制定相关规范和法规是当务之急。不过，这项技术被滥用的可能性要比细菌、病毒等技术被滥用的风险小得多。

中长期来看，东芝事件体现了美国对于技术制高点的诉求。东芝事件曝光之前，在冷战缓和，贸易复苏的大背景下，“巴统”各成员国对禁运协议心照不宣，即使是美国厂商也会因为利益而破坏管制。1962年“巴统”接到的大约100件对社会主义国家出口申请中，由美国厂商提出的只有2%，而1978年的1700件申请中有63%是美国厂商提出的，即东芝事件只是其中的冰山一角，美国亟需对东芝的制裁维持现有的国际秩序。东芝事件穿插在美日半导体争端中，尤其是1987年4月美国对日本3.3亿美元存储器加征100%关税，同确凿的证据一起加速了日本的妥协，但美国并非指望通过东芝事件缩小贸易差额，80年代以来日美两国的贸易摩擦不断，1985年9月的广场协议也无助于大幅缩小日美贸易逆差，日本最终妥协承诺的事项和付出的代价基本与贸易无关。美国的核心焦虑在于日本和美国之间高新技术领域的竞争，美国逐渐处于不利地位，1983年美国商务部提出五个科技核心领域中美国领先的只有两个，分别是飞机制造和航空航天技术，而在半导体技术、光纤技术和智能机械技术领域日本全部领先。1985年，日本取代美国，成为世界上最大的芯片生产国，在世界十大半导体厂商中日本占据一半。1985年以后美国对日本高新技术产业的打压包括：1985年6月，SIA向美国贸易代表办公室就日本电子产品的倾销提起了301条款起诉；1987年，美国政府以危害国家安全的名义，禁止日本富士通收购Fairchild计算机公司；1989年6月，USTR启动对日本禁止政府采购外国卫星的调查；1989年6月，USTR启动调查日本在超级计算机政府采购方面的问题。从东芝事件日本妥协付出的代价来看，除了禁运和出口管制加强以外，1987年7月和1988年4月，美日双方达成协议，双方共同开发FSX战斗机，美国有权得到所有技术，美国借此打开了获得日本技术的渠道。

4、医工院制药的原料药阿立哌唑目前在进行工艺变更的申报，2018年提供给上海中西三维药业有限公司的产品仅作为其制剂研究之用。5、重庆食药监局已就该信件所反映的内容开展相关调查，并已于2018年8月23日对重庆医工院进行了飞行检查，飞行检查的结果尚待结论性意见。

在创新和加强事中事后监管方面，方案提出，要全面推行“双随机、一公开”监管、跨部门联合监管和“互联网+监管”，对新技术、新产业、新业态、新模式实行包容审慎监管，对高风险行业和领域实行重点监管；加强信用监管，依法查处虚假承诺、违规经营等行为并记入信用记录，实行失信联合惩戒。

论文通讯作者、佛蒙特大学计算机科学家Joshua Bongard说：“它们既不是传统的机器人，也不是已知的动物物种，而是一类新的人工制品：一种活的、可编程生物。”新闻一出，全世界人民的反应大概是这样的：在确认无诈后，评论区里很多网友表达了对这项研究对恐惧和担忧：

2014年初启动的水晶计划，以及后来的赚钱宝、玩客云项目，本质上都是利用用户闲置带宽和存储资源，降低自身的带宽成本的尝试。从财报来看，迅雷公司2015-2017年的带宽成本一直上升。在最严重的去年二季度，迅雷带宽成本占当季营收的比重超过45%。换句话说，这个季度赚的钱有不到一半被用来购买带宽。